Presqu'île – Révision simplifiée du PLU. Bilan de la concertation préalable

Trame de l'intervention de Jean-Philippe MOTTE

Délibération 3-D 007 : Projet urbain
Presqu'île – Révision simplifiée du PLU. Bilan de la concertation préalable.




1. Nous devons souligner l'ampleur et la qualité du projet dans sa double dimension

- développement scientifique, universitaire, technique.
- aménagement urbain d'un territoire, jusqu'à présent "à coté", "à part" dans la ville.

Ce projet est d'une importance capitale pour l'avenir grenoblois au sens large : Ville, Agglomération, Région


2. Cependant de nombreuses interrogations demeurent :

• Interrogation sur le contenu scientifique et universitaire.

Même si les élus locaux ne sont pas en première ligne, ils ne peuvent se désintéresser de cette dimension car elle interfère fortement avec ce qu'est et sera le "modèle de développement" grenoblois des prochaines décennies.
- Quelle sera la place des grands partenaires scientifiques et techniques :
CEA, ILL, ESRF, CNRS
- Quelle sera la place des universités proprement dite : J. Fourier, INPG ?
- Quels seront les équilibres entre : Recherche / formation ?
Scientifique / technique ?
Université / grandes écoles ?
- Où se situe la réflexion publique dans ce projet?
- Où et comment ses questions sont-elles instruites, débattues ?

Ne faut-il pas susciter un dialogue entre responsables scientifiques et universitaires et responsables politiques, sans qu'il soit monopolisé par un cercle très restreint ?


• Interrogation sur le projet urbain

Questions sur le programme d'aménagement, le programme de la ZAC dans son interaction avec le rythme et la durée de cet aménagement.

- Par quoi commence-t-on ? Il n'y a pas beaucoup de foncier disponible pour le moment. Le seul qui le soit réellement ce sont les terrains situés au nord-est du rond point du pont d'Oxford. Il est question d'y mettre du logement étudiant : ne faut-il pas attendre que la ligne B soit prolongée pour une telle implantation ?

Faisons attention au volume de logements étudiants annoncés (1000) en tenant compte d'une perspective d'agglomération ; de nombreux programmes sont prévus ailleurs.

- Dans le programme toujours : localisation et caractéristiques du logement familial (augmenter la part du logement social)
- Par ailleurs, qu'en est-il de la réflexion sur un futur centre de congrès ?

- Qu'en est-il des continuités urbaines à assurer avec les communes voisines :
Rive gauche du Drac, Fontaine, Sassenage
Rive droite de l'Isère, Saint Martin le Vinoux, Saint Egrève.

- Où en est-on de l'insertion urbaine de la rocade ? Pourquoi ne voit- on rien venir à ce sujet ?


3. Trois préoccupations majeures pour la suite du travail


• Quelle gouvernance ?

Qui pilote et régule le partenariat public Ville Métro Département Région Etat
CEA Universités, grands instruments européens, CNRS


• Quel financement ?

Quels sera le concours des différents partenaires ?
Quelles seront les ressources du Plan campus, selon quelles modalités et quel calendrier ?


• Quel dialogue public ?

Comment s'organise la démocratie locale sur ce projet presqu'île ? Information, pédagogie, réflexions partagées.