Au-delà des simples couleurs politiques

Tags : olivier truche

Il me semble important de souligner qu'au-delà des discussions politiques politiciennes, par ses candidats, par ses adhérents, par son réseau et par son électorat, le mouvement GO-Citoyenneté porte une sensibilité et des attentes liées aux préoccupations des habitants des quartiers sud de la ville de Grenoble, trop souvent sous représentés sur les autres listes.

La future municipalité de Grenoble peut elle s'amputer d'un canal d'hommes et de femmes qui peuvent faire remonter directement, au sein même du conseil municipal, les attentes, les projets d'habitants trop souvent éloignés des institutions classiques?
Inversement peut-on réellement mener une politique efficace en direction d'un public qui cumulent les difficultés, sans avoir un réseau tissé depuis de nombreuses années, basé sur la confiance (principalement lié à la proximité et au comportement des anciens élus de GO), au sein même des quartiers qui demanderont les plus gros efforts dans les prochaines années?

L'observation des listes à travers simplement les quartiers d'habitation des candidats reflète la particularité de GO. Plus de la moitié des candidats de GO viennent des quartiers sud de la ville. Une grande partie des éligibles de la liste de GO par leurs activités professionnelles ou par leurs engagements associatifs travaillent en direction des quartiers sud.

Cette particularité de GO s'observe aussi à travers les programmes des différentes formations. Pour ne prendre que deux exemples significatifs, l'accent porté par Go sur une laïcité un peu plus ouverte ( video JP Motte ), sur un meilleur équilibre social dans la carte scolaire.

Il est intéressant aussi d'observer les lieux où se sont déplacé les différentes têtes de liste au cours de cette campagne, c'est très révélateur des réseaux et de la spécificité des projets de chacun. Vous trouvez que GO n'est pas très connu... A Villeneuve ou au Village Olympique on s'étonnera que vous ne connaissiez pas GO depuis plusieurs années.

J'ai 28 ans, je comprends la place de l'histoire des partis politiques, mais ce n'est pas pour moi un poids, c'est simplement l'histoire, avec ses enseignements. J'ai vu des gens de gauche qui pensent et agissent plutôt comme des gens de droite et inversement, je pense qu'au-delà de l'idéologie, c'est plutôt le vécu et les relations qui font qu'un tel se retrouve plutôt ici que là. L'étiquette ne me parle que très peu, d'ailleurs je ne dois pas être le seul puisque elles ont disparu des affiches. Je suis rose, vert, orange, rouge, bleu et bien d'autres couleurs selon la situation, selon mes joies, selon mes peurs. Ce qui m'intéresse c'est d'échanger, de partager, d'être pleinement libre de penser ce que je suis.

Je me suis engagé à GO depuis plusieurs mois car il me semble indispensable que GO aie sa place au conseil municipal et qu'il y a encore actuellement un risque que non. Les enjeux qui se joueront dans les prochaines années ne sont pas simplement la rocade ou Giant ou la crispation sur le stade ou les JO, c'est plutôt la cohésion sociale, passer du multiculturel à l'interculturel, être là pour celui qui reste sur le bord du chemin, redonner du sens, quelle place et quels moyens donnés aux citoyens pour être acteurs voir auteurs de l'intérêt général, comment ouvrir l'école, comment se former tout au long de sa vie, avoir une politique d'urbanisation pour le nouveau territoire virtuel qu'est internet... Je suis étonné de la faiblesse des débats durant cette campagne, j'espère que les militants de GO et les élus continueront à s'investir après cette campagne pour porter les débats de fond sur la place publique et pas seulement.... Pour l'heure il faut aller voter, parler de Go "à droite à gauche" et espérer être entendu.

Jeudi 6 Mars 2008

Olivier Truche

Lu 916 fois

1.Posté par Cécil Guitart le 07/03/2008 22:48

Cher Olivier,
GO porte des réponses aux aspirations des habitants, à travers ses prises de position et à travers son travail politique. Les porter seulement pour les quartiers - sud, serait terriblement réducteur. Nous sommes candidat sur l'ensemble de la Ville et nous affirmons même pouvoir porter nos questions et nos réponses à l'échelle de l'agglomération.
En l'occurrence, pour ces cantonales ce serait pour la moitié Nord.
C'est la raison pour laquelle GO a toute sa place au sein du Conseil municipal. Pour le futur Conseil ce sera celle que lui attribuera l'élection de dimanche. Ainsi va la démocratie.
Comme toi ,je suis étonné de la faiblesse des débats, y compris entre - nous, y compris sur notre blog (voir la place qu'occupe de la tribune libre, dans notre page d'accueil...), et même encore dans notre CA, comme si nous étions nous - même tétanisés par le poids des enjeux...
Comme toi je pense que nous portons des réponses originales et pertinentes, en matière de cohésion sociale, d'éducation, de culture...
Nous continuerons à les porter, qu'elle que soit l'issue de ces élections, car le mouvement ne doit pas être sous perfusion de ses élus - J'ai même tendance à penser que cela devrait être le contraire .
Alors je te dédie (même si tu n'as que 28 ans) ce slogan de Mai 1968 : "ce n'est qu'un début, continuons le ...DEBAT".

PS - Il est regrettable que les étiquettes aient été gommées des affiches et autre supports, car cela crée plus de confusion de de clarification... La posture apolitique que tu prends est une posture à - historique, et elle ne facilite pas forcément le débat. Il vaut mieux pour discuter savoir d'où l'on vient et où on veut aller... Car comme le dit Homère, dans ces conditions, "pour aller d'un port à un autre, tous les vents sont favorables".

2.Posté par jc le 08/03/2008 01:24

Chers olivier et cécil,

En ce qui concerne la non affirmation d'appartenance à un groupe ou une tendance politique, cela crée certes de la confusion (comme le souligne Cécil) mais plus encore un certain danger pour le processus démocratique. Et ce d'autan que la politique d'ouverture tant à la mode ne fait que confirmer ce sentiment de confusion : on a une "nouvelle gauche" qui s'allie à la droite...et d'anciens membres de la droite à un candidat de gauche !
Par contre là où je ne suis pas totalement d'accord avec Cécil, c'est lorsque il annonce une posture apolitique d'Olivier : être apolitique c'est se tenir éloigné du débat ou des actions politiques...en quelque sorte une forme de neutralité, et même un désintérêt parfois marqué dans son expression la plus extrême. Ainsi, il me semble donc que le texte (et l'engagement) d'Olivier est tout sauf apolitique !
Pour finir sur une note plus Homérique (pour reprendre le PS de Cécil), j'ose rappeler qu'Ulysse pris dans les flots et les vents déchainés par Poséidon , réussit à rejoindre à la nage la terre des Phéaciens (celle de Nausicaa) et s'endort prêt d'un olivier...
ps :ok le jeu de mot, tiré de l'Odyssée, était un peu facile...

3.Posté par Olivier Truche le 21/03/2008 18:46

Chers Cécil et JC

Cécil je souligne une force, une spécificité, une richesse de GO et tu m'enfermes dans un "seulement pour", c'est "terriblement réducteur" de ta part.

Merci JC, je pense en effet être loin d'une posture "apolitique", je parlerai plutôt de posture infra-politique (lié à la nécessité) ou supra-politique (lié au sens). Ce sont des concepts de politiques multidimensionnelles, vieux de 30 ans, développé par Edgar Morin ( regarde page 6 [http://www.mcxapc.org/docs/ateliers/0305gonod1.pdf] )

Il me semble que l'étiquette de droite s'est principalement décollé par nécessité, pour éviter l'amalgame avec une politique national cristallisé sur un président baissant dans les sondages. L'étiquette de gauche s'est décollé par la perte de sens qui semble régner au sein du PS. Les deux justifient leurs choix pour des raisons de rassemblement.
Mais au fait cécil, c'est quoi la différence entre la droite et la gauche ? ( Pas au niveau local grenoblois, je crois avoir saisi la particularité de l'ère Carignon. )

La difficulté des débats au sein du CA n'était pas lié aux idées (comme tu aimes avec Jean le penser et le dire), mais à la place de chacun, à l'espace de chacun... et donc par association aux poids des idées. C'est un peu comme pour le blog, tu revendiques plus d'espace pour la tribune libre, mais tu prends déjà presque tout l'espace, au point parfois de le saturer. Le poids des idées au sein de notre groupe est donné par le vote de l'AG, du CA, vos idées étaient exprimées, entendues mais elles n'étaient pas majoritaires, elles n'avaient pas l'espace que vous souhaitiez, alors vous remettiez en cause le processus de décision, les décisions, l'autorité donné par l'organisation. C'est très éloigné des principes de gestion défendus par GO, du respect démocratique et c'est une grande perte d'énergie...pour tous.

Tu es dans l'opposition des idées, dans le débat synonyme de combat, il me semble plus juste d'être dans l'apposition des idées, dans le débat synonyme de consensus, là tu gagnes de l'énergie.

"Il vaut mieux pour discuter savoir d'où l'on vient et où on veut aller"... d'où l'on vient? Dans certaine dimension je sais, dans d'autre je crois qu'un paquet de philosophe c'est cassé les dents sur cette question. Où l'on veux aller, j'ai choisi pour ma part l'itinérance ["L’itinérance ne signifie pas foi en un progrès continu, mais ce n’est pas non plus l’adhésion à l’errance ; c’est une conception qui veut vivre pleinement vivre le temps, non seulement comme continuum reliant passé, présent et futur, mais aussi comme acte -c’est-à-dire présent – et possibilité, au-delà - -c’est-à-dire avenir…(mais alors) comment concevoir des buts qui ne seraient pas eux-mêmes cheminants ? La finalité est dans la route, et déjà partiellement dans
l’acte, non en un terminus ”. (même source que lien plus haut)]

Pour la citation d'homère, dans le contexte où tu l'utilises, tu me pardonnera je l'espère l'extrapolation, est plus proche de "la fin justifie les moyens" que de "tous les chemins mènent à Rome"

Dans la même rubrique :